En el primer anuncio de una medida de gobierno desde que comenzó la pandemia del coronavirus, Alberto Fernández presentó en la Casa Rosada la reforma judicial que mandará al Congreso.

El Presidente estuvo acompañado por la mayoría de los funcionarios del Poder Ejecutivo, miembros de la Cámara de Diputados y Senadores, la jueza de la Corte Suprema Elena Highton de Nolasco –la única del máximo tribunal que se hizo presente– y los once integrantes del consejo de asesores designados por el mandatario para modificar la Corte Suprema, entre otras cosas.

“Busco hacer la república que todos reclaman pero algunos humillaron”, afirmó Alberto Fernández al comienzo de su alocución. Y ratificó las críticas hacia el Poder Judicial que había expresado el 1 de marzo durante la apertura de sesiones ordinarias: “Solo existe una organización de jueces que buscan satisfacer el deseo del poderoso. Digamos nunca más a una jJsticia utilizada para saldar discusiones políticas y nunca más a una política que judicializa los disensos para eliminar al adversario de turno”.

Elena Highton de Nolasco, jueza de la Corte Suprema (Maximiliano Luna).

Asimismo, defendió la norma, que fue redactada por Gustavo Béliz, secretario de Asuntos Internos, y Vilma Ibarra, secretaria de Legal y Técnica: “Nadie puede sorprenderse de lo que estamos haciendo. El pueblo con su voto me acompañó y lo ratifiqué frente al Parlamento. Dispuse la intervención de la AFI. Ese organismo ya no cuenta con fondos reservados, no hace inteligencia interna y no influye en procesos judiciales”.

“Proponemos organizar mejor la Justicia federal. Estamos proponiendo una Justicia independiente que desarrolle los procesos con celeridad y eficiencia. Estamos construyendo una Justicia proba sobre la que no influyan los poderes mediáticos, fácticos y políticos. Si lo logramos habremos fortalecido esta democracia que tantas deudas tiene con los argentinos y argentinas. Y también habremos saldado una de esas deudas que la democracia tiene con la sociedad”, manifestó.

frame frameborder="0" height="468" id="google_ads_iframe_/1058609/infobae/politica/nota/inline_0" name="" scrolling="no" src="https://tpc.googlesyndication.com/safeframe/1-0-37/html/container.html" title="3rd party ad content" width="0">

El Presidente presentó la reforma judicial

Además de los presentes en Casa Rosada, hubo dirigentes que se conectaron de manera virtual. Estos fueron el senador Alberto Wereltinek, el decano Fernando Pérez Lazala de la Universidad de Cuyo, el diputado Felipe Álvarez, la diputada Alma Liliana Sapag, el decano Gonzalo Salerno de la Universidad Nacional de Catamarca, el decano Guillermo Barrera Buteler de la Universidad Nacional de Córdoba, el diputado Carlos Gutiérrez, el decano Javier Aga de la Universidad Nacional del Litoral, el senador José Mayans, el diputado Luis Contigiani, el diputado Luis Di Giacomo, la senadora Magdalena Solari Quintana, la senadora María de los Ángeles Sacnun, la integrante del Consejo de la Magistratura María Inés Pilatti Vergara, la decana María del Carmen Ortega de la Universidad Nacional de Mar del Plata, el senador Oscar Parrilli, el miembro del Consejo de la Magistratura Ricardo Recondo y el diputado Enrique Estévez.

En su discurso, el jefe de Estado repasó los conceptos claves de la iniciativa, que ya habían trascendido los últimos días.

Un nuevo fuero federal

La iniciativa crea un nuevo fuero federal para la ciudad de Buenos Aires. Se trata de los tribunales que investigan las causas de corrupción del poder político y económico y de los funcionarios públicos. Pero también el crimen organizado como los casos de narcotráfico, secuestros, trata de personas. Ese fuero –los tribunales de Comodoro Py– tiene 12 juzgados de primera instancia. El proyecto los unifica con los 11 juzgados del fuero penal económico, que también es federal y se encarga de las causas por contrabando y delitos tributarios y aduaneros.

Con esa fusión los juzgados son 23 pero se transformarán en 46 porque cada uno tiene dos secretarías que pasarán a ser juzgados. El objetivo es licuar el poder de los históricos 12 jueces federales que en muchos casos se manejan políticamente.

La Cámara Federal

Con la unificación de los fueros también se unen las cámaras de cada uno. Son dos, tanto en Comodoro Py como en penal económico, por lo que el nuevo fuero tendrá cuatro salas con tres jueces cada una. Por ese tribunal pasan todas las investigaciones y se define su futuro: desde detenciones, procesamientos, nulidades y cualquier planteo que se haga contra las decisiones de los jueces de primera instancia.

Sergio Massa

Hoy díaen esas cuatro salas hay cinco vacantes: Tres en penal económico y dos en Comodoro Py. Se suma una discusión que se está dando en el Consejo de la Magistratura de la Nación sobre los jueces Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi, de la Cámara Federal de Comodoro Py.

El oficialismo objeta que fueron traslados allí durante el gobierno de Mauricio Macri pero sin completar el trámite de designación de jueces que fija la Constitución Nacional, por lo que deben volver a sus anteriores tribunales. Si eso ocurre habrá dos vacantes más en esa Cámara.

Cómo se cubren las vacantes

Con el proyecto se abren 23 cargos nuevos de jueces que deben ser ocupados por magistrados titulares. Para eso se debe hacer un concurso público que dura al menos dos años. Mientras tanto el proyecto de reforma judicial fija que esos lugares sean cubiertos por jueces subrogantes. Para eso se convocará a magistrados del fuero de instrucción –la Justicia penal ordinaria que investiga robos, violaciones, homicidios–.

Deberán anotarse en una lista que analizará el Consejo de la Magistratura de la Nación para su aprobación y que enviará al Poder Ejecutivo. Y de allí al Senado para su aprobación final. Buscan cumplir con todos los pasos de nombramiento de un juez que fija la Constitución Nacional.

Marcela Losardo, ministra de Justicia

La Justicia federal de las provincias

En las provincias del país los juzgados federales tienen lo que se conoce como competencia múltiple. Eso es que resuelven las causas penales, las civiles, laborales, todo lo que se presenta. El proyecto de reforma judicial busca desdoblar los juzgados y crear nuevos. Uno para exclusivamente los temas penales –tiene los casos de narcotráfico– y otro para el resto de las causas. El juez titular podrá elegir con qué juzgado se queda.

Otra fusión

No sólo habrá una reforma sobre la Justicia penal federal. La iniciativa también planea unificar los fueros civil y comercial federal y el contencioso administrativo federal. Se trata de tribunales que resuelven los juicios en los que está involucrado el Estado nacional. El proyecto establece 23 juzgados de primera instancia para el nuevo fuero (las 11 de civil y comercial y las 12 de contencioso) y ocho salas de Cámara (las tres de civil y comercial y las cinco de contencioso).

El Consejo de Asesores

El Gobierno también dictará un decreto por el cual crea un Consejo de Asesores integrado por 11 juristas que analizará el funcionamiento del Poder Judicial de la Nación. Concretamente la Corte Suprema de Justicia de la Nación, el Consejo de la Magistratura de la Nación, la Procuración General de la Nación y la Defensoría General de la Nación, que son las cabezas de la Justicia. También la aplicación de los juicios por jurados que están establecidos en la Constitución Nacional hace más de 100 años y que a nivel federal nunca entraron en vigencia. Los juicios por jurados se aplican en varias provincias.

El punto más esperado del Consejo será su mirada sobre el funcionamiento de la Corte Suprema y si propondrá que esté integrada por más jueces –hoy son cinco– y si su trabajo se debe dividir en salas temáticas.

Lo integran Carlos Beraldi, abogado de Cristina Kirchner, Inés Weinberg de Roca, ex candidata a la Procuración postulada por Mauricio Macri, Andrés Gil Domínguez, abogado constitucionalista, Omar Palermo, juez de la Corte de Mendoza, Carlos Arslanian, ex juez del juicio de las Juntas Militares, Enrique Bacigalupo, experto en derecho penal, Gustavo Ferreyra, constitucionalista, Marisa Herrera, experta en derecho de familia, e Hilda Kogan, Claudia Sbdar y María del Carmen Battaini, juezas de las cortes de Buenos Aires, Tucumán y Tierra del Fuego, respectivamente.

El coordinador de este consejo será Fabian Musso, quien trabajaba en el estudio de Esteban Righi. Mañana saldrá el DNU que dispone la creación.

 

La oposición volvió a cuestionar la reforma judicial: “La analizaremos con máximo rigor como hicimos en 2013, en aquel intento burdo de politización”

Mario Negri y Cristian Ritondo fueron dos de los líderes parlamentarios que salieron a criticar la iniciativa, tras la presentación en Casa Rosada. "Puede esperar, pero la economía y la seguridad no", planteó el jefe del bloque del PRO

Mario Negri, Cristian Ritondo y Maximiliano Ferraro.

En línea con el rechazo en bloque de ayer, consensuado tras el encuentro virtual que los principales dirigentes opositores mantuvieron por la mañana, con la presencia del ex presidente Mauricio Macri, diputados de Juntos por el Cambio volvieron a darle la espalda esta tarde a la presentación del proyecto de reforma judicial y la convocatoria a un consejo asesor destinado a revisar, entre otras cuestiones, la integración de la Corte Suprema, el punto más resistido de la coalición opositora.

“Analizaremos con máximo rigor la reforma, tal como lo hicimos en 2013 cuando se anunció la ‘democratización de la Justicia', aquel intento burdo de politización de la misma. Ese antecedente nos exige ser sumamente firmes en la defensa de la independencia de la Justicia”, aseguró Mario Negri, el jefe del interbloque opositor en la Cámara baja, en sus redes sociales.

“La prioridad pasa ahora por superar los efectos nocivos de la cuarentena en el plano laboral, comercial, empresarial y financiero. Nosotros consideramos que la reforma judicial puede tratarse en otro momento, pero la economía y la seguridad no pueden esperar. Mucho menos pueden esperar los miles de trabajadores registrados que quedaron en la calle, las miles de empresas que quebraron, los miles de comerciantes que bajaron la cortina”, remarcó, por su parte, Cristian Ritondo, jefe del bloque del PRO.

Negri y Ritondo habían sido dos de los invitados al acto oficial de esta tarde, que marcó el regreso de Alberto Fernández a la Casa Rosada, pero rechazaron la convocatoria, que había sido cursada vía telefónica por el secretario General, Julio Vitobello, que llamó a ambos menos de dos horas después de que consensuaran la oposición al proyecto y mientras redactaban el comunicado partidario difundido ayer.

Según colaboradores presidenciales, algunos de los dirigentes de Juntos por el Cambio incluso se habrían excusado en privado ante el propio Presidente: le dijeron, según subrayaron en Casa Rosada, que había sido una decisión partidaria y que, por lo tanto, no podían aceptar la invitación. En ese sentido, al evento de esta tarde solo asistieron José Luis Ramón y Eduardo “Bali” Bucca, del PJ federal. No hubo ningún representante de Juntos por el Cambio.

frame frameborder="0" height="446" id="google_ads_iframe_/1058609/infobae/politica/nota/inline_0" name="" scrolling="no" src="https://tpc.googlesyndication.com/safeframe/1-0-37/html/container.html" title="3rd party ad content" width="0">

Carlos Beraldi, a la salida de la presentación de la reforma en Casa Rosada (Maximiliano Luna).

“Sinceramente me gusta pensar que es una pena que no hayan acompañado, pero nada. Esto es una democracia, es un acto que se hizo para presentar el proyecto”, opinó después de la presentación la ministra de Justicia, Marcela Losardo, en diálogo con los periodistas acreditados en Casa Rosada.

El tuit de Negri con la alusión al proyecto K del 2013 fue el menos crítico en comparación con algunos diputados de su bloque, que una vez terminado el acto en el Salón Blanco de Casa Rosada salieron a machacar en duros términos contra la iniciativa oficial.

“Se busca reeditar la Corte adicta de los ’90″, subrayaron en esa línea legisladores de la UCR. “Buscan la impunidad de Cristina Kirchner. Se busca ir al modelo Santa Cruz. Hoy Alberto Fernández es el testaferro político de su Vicepresidenta. Con la reforma judicial busca garantizar su impunidad, pero antes se cansó de criticarla, llamando deplorable a su manejo de la Justicia”, resaltó Luis Petri.

Maximiliano Ferraro, presidente y jefe de bloque de la Coalición Cívica, fue otro de los que volvió a cuestionar el proyecto y la creación del consejo asesor, que mañana será publicado en el Boletín Oficial. “No podemos dejar de lado quién tiene mayoría y maneja el Senado a su antojo, la señora Vicepresidente. La comisión ya tendría veredicto cantado, al menos dos integrantes tienen claras intenciones y conflictos de intereses, los doctores (León Carlos) Arslanian y (Carlos) Beraldi. Ninguna comisión puede estar por encima del Parlamento”, dijo el diputado de la CC.

Alberto Fernández encabezó el acto en el que se ausentó la oposición (Presidencia de la Nación).

Consultada por los periodistas acreditados, Losardo descartó que la vinculación entre Beraldi -el último de los flamantes consejeros en irse de Casa Rosada- y Cristina Kirchner incida en su participación en el nuevo ámbito de discusión, que aconsejará al Presidente sobre cuestiones relacionadas con el funcionamiento del Poder Judicial. ¿Eso qué tiene que ver? Si pensar que porque es el abogado de Cristina no puede integrar una comisión, una persona tan altamente capacitada y ética, es el abogado de Cristina pero va a asesorar al Presidente por cuestiones que tienen que ver con su reconocimiento. También está la doctora Weinberg de Roca, ¿y podríamos decir que es macrista? ¿Qué tiene que ver?”, respondió la ministra.

“Varios miembros del consejo ya se manifestaron a favor de ampliar el número de jueces de la Corte, ¿usted qué opina?”, le preguntó Infobae. “Yo no escuché nada de eso, como ministra de Justicia no voy a hablar, tengo la responsabilidad de que eso puede incidir, como lo que diga el Presidente. No voy a opinar sobre eso. No corresponde. Es una comisión plural, con opiniones diversas”, contestó.

 

(*) Fuente: Infobae