Durante la apertura de sesiones de la Cámara de Representantes de Misiones, el presidente del Partido Agrario y Social (PAyS), Isaac Lenguaza, dialogó con Misiones Online y compartió sus impresiones sobre el panorama político actual.

Isaac Lenguaza analizó el escenario parlamentario y afirmó que la jornada representaba un “momento muy importante” por el inicio de la actividad “aquí en la Cámara”. Sin embargo, el referente se mostró escéptico y tomó distancia de las expectativas favorables sobre los anuncios previstos para el periodo legislativo.

Además, el dirigente se refirió al llamado a conformar un frente amplio en la provincia y cuestionó la forma en que se planteó esta propuesta. “Lo que pasa es que llamar a un frente nuevo con las mismas figuritas de siempre, o con la misma foto, la verdad que no era lo esperado”, señaló Lenguaza. Además, consideró que el partido de gobierno, la Renovación, necesitaba un cambio, pero no de la manera en que se presentó. “Yo creo que el partido de gobierno, el frente de gobierno, necesitaba ese reseteo, pero no de esta manera”, puntualizó.

Un «reseteo» diferente

Para Lenguaza, existía otra forma de convocar a los espacios políticos y de iniciar una nueva etapa después de 25 años. “La política es muy dinámica, vemos que cambió mucho en estos últimos tiempos, justamente por la llegada o el avance de La Libertad Avanza, de los libertarios”, explicó el dirigente. En ese sentido, admitió que la irrupción de este nuevo actor político generó una preocupación generalizada. “Nunca creímos que iba a pasar esto, y sin embargo, está pasando, y hoy realmente el mal mayor o la posibilidad concreta de que un gobierno libertario parecido al gobierno nacional esté acá, realmente nos asusta a todos”, declaró.

Lenguaza consideró que este contexto representaba una oportunidad histórica para una convocatoria más inclusiva. “Era como una oportunidad histórica para hacer una convocatoria porque al margen de las diferencias, tendríamos que haber buscado las coincidencias que por ahí son muchas”, dijo. Sin embargo, reiteró que la metodología utilizada no fue la adecuada.

“Creo que de esta manera no, porque a nosotros nos hubiera gustado que nos inviten a construir una casa, no que nos inviten a su casa, digamos”, afirmó, y agregó que el PAyS, con 17 años de trayectoria y presencia territorial, esperaba un trato diferente.

“Nosotros tenemos un recorrido de 17 años de historia en el país, con legisladores, intendentes, con un desarrollo territorial y me parece que pretendíamos un poquito más de respeto en ese armado”, concluyó.